Кассационная жалоба на апелляционное определение подается в случаях нарушения судом гражданских и гражданско-процессуальных норм. Если правонарушения были, то выясняется степень их влияния на результат судебного разбирательства. Многие люди не понимают конкретного предназначения этой процедуры и просто подают кассацию, руководствуясь своей неудовлетворенностью судебным решением. Это не повторное рассмотрение предыдущего дела или фактов, связанных с ним, а подробное вмешательство в определенные механизмы и процессуальные моменты, где были нарушены ваши права либо ход дела. Разберем законодательную основу кассаций, их структурное содержание и то, когда и как их подавать. Содержание. Что такое кассация и чем она регламентируется Смысл процедуры заключается в прошении о пересмотре либо отмене судебного приказа более высшей инстанцией, из-за нарушений в процессуальном и материальном праве.

1. Образец Кассационной Жалобы На Апелляционное Определение Областного Суда
2. Образец Кассационной Жалобы На Постановление Апелляционной Инстанции

Образец кассационной. Образец кассационной жалобы. Апелляционная жалоба. Образец кассационной. Подача кассационной жалобы на апелляционное постановление.

• Sep 22, 2014 - на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам. Заявитель кассационной жалобы с апелляционным.
• ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ И (ИЛИ) ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА.

376 ГПК РФ составить обращение можно в течение 6 месяцев после того, как постановление вступит в силу. Сроки рассмотрения обращений регламентированы статьей 382 ГПК РФ. Подать обращение в указанные сроки имеет право любой участник процесса низших апелляционных и первых инстанций. В этот круг входят:. Истцы;.

Ответчики;. Осужденные;. Пострадавшие (уголовный процесс);. Третьи лица, чьи интересы затрагивает вынесенное решение;. Генеральный прокурор РФ и его замы;. Прокуроры республик, краев, и так далее в соответствии с ч. Обратите внимание: жалоба, поданная прокурором, именуется как кассационное представление.

Она может быть подана только в тех случаях, когда прокурор уже участвовал в ваших процессах. Данным правом обладают не только прокуроры, но и работники (должностные лица) прокуратуры. Нормативная регуляция процесса осуществляется по-разному, в зависимости от характера дела (Арбитражный спор, уголовный процесс, гражданский и т.д.). Правила подачи обращения Гражданское судопроизводство предполагает, что жалоба:. Будет направлена в кассационную инстанцию, не имевшую вашего дела в производстве;. Подаётся только на вступивший в силу приказ (постановление);.

Подаётся на приказы, вынесенные президиумом областного суда, мировыми судьями. Полный перечень прописан в п. При подаче необходимо, чтобы кассационная жалоба соблюдала два принципа: подсудность, очередность. Подача осуществляется только в вышестоящие суды относительно инстанций, вынесших решение по делу. Законодательство РФ предполагает иерархичность судопроизводства, потому кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу не может быть рассмотрена, если предварительно не подавалась. Нельзя перейти к вышестоящей инстанции, минуя нижестоящую.

Составление жалобы Все аспекты содержания регламентированы статьёй 378 ГПК РФ:. Наименование суда, где будет производиться обжалование;.

Ф.И.О., адрес постоянного места проживания/регистрации заявителя, включая данные его процессуальной роли в нижестоящих инстанциях;. Перечень имен и адресов прежних участников процесса;.

Список инстанций, рассматривавших дело, краткое описание вынесенных постановлений, решений, приказов нижестоящими судами;. Перечень оснований жалобы.

Чтобы правильно оформить и составить иск в соответствии с пунктами, указанными выше, можно скачать образец кассационной жалобы на апелляционное определение для наглядного примера. Структура жалобы на определение состоит из 4-х частей:. Вводная;. Описательная.

Мотивировочная;. Просительная; Первая часть – это шапка документа, где указываются данные заявителя, куда направляется документ и тому подобное. Во второй части содержится информация, касающаяся непосредственно причин, в связи с которыми подается кассационная жалоба. В третьей содержатся доказательства, которые состоят из ссылок на отдельные акты законодательной базы.

Чаще всего ссылаются на ГПК, так как смысл данной процедуры заключается в выявлении правонарушений процессуального характера, которые повлияли на определение суда. Просительный раздел целиком состоит из требований заявителя, удовлетворение которых восстановит его нарушенные права. Все структурные моменты искового заявления чётко прослеживаются в образце кассационной жалобы по гражданскому делу у нас на сайте. Бланки административно-процессуальных документов. Причины возврата Кассация возвращается только лицу, подавшему её, в течение 10 календарных дней, со дня её принятия соответствующей инстанцией. Если она подавалась через интернет портал sudrf.ru или my.arbitr.ru (при обжаловании определения арбитражного суда), то об отказе в принятие в делопроизводство приходит уведомление на электронный почтовый адрес, который использовался для регистрации аккаунта.

Причины для отказа/возврата:. При написании жалобы не учтены нормы и требования, регламентированные в 4 разделе ГПК РФ;. Лицо, подавшее кассацию, не имеет на то прав;. Направление не в тот суд;. Истечение срока опротестования.

Истекший срок можно восстановить посредством подачи ходатайства «». Ходатайство изучается судьёй лично, после чего им выносится либо утвердительный, либо отрицательный вердикт.

Отказ в принятии ходатайства также обжалуется в вышестоящей инстанции. Однако при указании причин в документе вы должны указать их важность и объективность. Таковыми причинами являются: тяжёлые заболевания, госпитализация, отсутствия уведомления о постановлении суда. Обратите внимание: некоторые заинтересованные лица могут предъявить возражения написанному ходатайству. Если возражающая сторона приводит доказательства того, что причины не являются уважительным, судья может отказать в удовлетворении ходатайства. Заявитель может вернуть кассационную жалобу на апелляционное определение. Для отказа потребуется направить соответствующее заявление до рассмотрения жалобы.

После подачи отзыва вы лишаетесь прав на кассационное обжалование постановления суда по рассматриваемому делу. При подаче жалоб помните, что суд придерживается принципа инстанционного обжалования.

Это означает, что невозможно в кассационном порядке опротестовать постановление суда, если ты перед этим не подал обращение в апелляционном порядке. Прыгание через «голову», как это было раньше, не допускается, что обуславливает излишнюю трудоемкость данной процедуры и невозможность её корректного осуществления без помощи грамотного юриста.

Заявитель просит противоречащее требованиям закона, материалам и фактическим обстоятельствам дела постановление арбитражного суда отменить и оставить в силе законное и обоснованное решение арбитражного суда первой инстанции. Федеральный Арбитражный суд Округа истец: ОАО «» ответчик: ООО «» третье лицо: ЗАО «» КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление -го арбитражного апелляционного суда от г. По делу № ОАО «» и ООО «» заключили между собой контракт» от г. На поставку, установление и наладку оборудования связи. Во исполнение условий контракта, ОАО «» оплатило рублей аванса платежами от г. – млн руб., от г. – руб., от г.

– руб. И от г. – руб., что составляло % от суммы контракта. Однако ООО «» своих обязательсвт по контракту надлежащим образом не исполнило. ОАО «» обратилось в арбитражный суд РД с иском к ООО «» о взыскании убытков, связанных с неисполнением обязательств по контракту (договору поставки и подряда).

ООО «» обратилось со встречным иском о взыскании рублей за, якобы поставленное оборудование и выполненные работы, что составляло оставшиеся % суммы контракта, и неустойку за просрочку обязательства. Судом к участию по делу в качестве третьего лица было привлечено ЗАО «». Решением арбитражного суда РД от г. Иск был удовлетворён. Постановлением -го апелляционного арбитражного суда решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение, согласно которому в иске ОАО «» отказано, а встречный иск ООО «» удовлетворён. Постановление суда апелляционной инстанции считаю незаконным и вынесенным с неправильным применением норм материального права по следующим основаниям: 1.

Вывод суда апелляционной инстанции о поставке Ответчиком (ООО «») оборудования Истцу (ОАО «»), сделан на основании недопустимых доказательств (свидетельских показаний) и не соответствует обстоятельствам дела и доказательствам. Так, согласно правилам ст. 153 ГК РФ, устно могут совершаться сделки, в том числе исполняемые в момент совершения, только в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором. Законом, а именно п. 161 ГК РФ предусмотрена обязанность заключения сделок между юридическими лицами только в письменной форме. Более того, пунктом 9.2. Контракта между сторонами прямо предусмотрена обязанность сторон изменения и дополнения к договору составлять только в письменной форме.

Судом установлено, что спорное оборудование Ответчиком установлено в ЗАО «» (у третьего лица). Поскольку сделками, согласно указанной выше норме ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, передача, оплаченного истцом оборудования, третьему лицу- ЗАО «», должна была быть ответчиком письменно согласована с ОАО «», если поставка действительно осуществлялась в пределах указанного договора между сторонами.

И только в этом случае она создаёт правовые последствия для ОАО «». В связи с изложенным, вывод апелляционного суда о том, что оборудование ООО «» поставило Истцу противоречит закону и Ничем по делу не подтверждено: указанное оборудование в ОАО «» никогда не поступало и на бухгалтерский учёт также не принималось. Не поставляло ОАО «» спорное оборудование и ЗАО «» и документальных подтверждений этому, естественно, не имеется и в суд ответчиком не представлено. Ссылка суда ап. Инстанции в подтверждение получения спорного оборудования ЗАО (третьим лицом) от ОАО «» на свидетельские показания несостоятельна и противоречит закону, поскольку, согласно ч. 162 ГК РФ, Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания. 161, сделки между юр.

Лицами подлежат совершению в письменной форме. Следовательно, свидетельские показания в подтверждение изменения условий письменного договора, а также сделки между юридическими лицами является недопустимым доказательством. Руководитель ООО «» - пояснил в суде ап. (это отражено и в постановлении), что он знал о том, что указанное оборудование приобретается для установки в ЗАО «», и по этой причине по устному согласованию с руководством Истца поставил и установил оборудование в ЗАО «» по адресу:. Хотя суд в постановлении и попытался придать этим показаниям иной смысл. Вывод апелляционного суда о передаче Ответчиком спорного оборудования Истцу и надлежащем исполнении им своих обязательств по контракту от г.

Противоречит прямым указаниям Закона. По договору № от г. Между ООО «» и ОАО «», являющимся смешанным договором (поставки и подряда), ответчик обязался продать и передать оборудование именно ОАО «». 224 ГК РФ прямо указано, что передачей признаётся вручение вещи приобретателю.

Сдача вещи в организацию связи для пересылки получателю признаётся передачей только в случае отчуждения вещи без обязательства доставки. Однако, в пункте 2.1. Контракта чётко записано: «Поставщик производит передачу оборудования покупателю на складе поставщика в г. Т.Е., в соглашении между сторонами однозначно определено место исполнения договора: в г. на складе у Ответчика. При таких обстоятельствах очевидно, что пересылка товара почтой, если даже и имела место, не может признаваться передачей вещи и надлежащим исполнением поставщиком условий поставки.

ООО «» же утверждает, что переслало оборудование Истцу почтовой посылкой. При этом, достаточным доказательством получения оборудования, даже не посылки, адресатом считает своё же утверждение, что посылка, якобы, не была почтой возвращена. И с таким мнением, вопреки требованиям закона, согласился апелляционный суд.

Таким образом, судом дано ошибочное толкование нормам материального права. Вернее, требования Закона проигнорированы.

Как видно из материалов дела, установлено указанное оборудование Ответчиком было в ЗАО «» и без какого-либо согласования с ОАО «» (покупателем и заказчиком работ). Нет и, естественно, не представлены ответчиком в суд никакие доказательства о согласовании такой установки. Подчёркиваю, что устное согласование, если даже имело место, согласно требованиям закона, а также условиям пункта 9.2. Контракта, не может признаваться. В то же время, согласно п. Контракта между сторонами, Ответчик обязался исполнить обязательства по контракту именно в отношение Истца: осуществить не только поставку, но и монтаж и наладку оборудования, и датой исполнения считается дата подписания акта приёмки выполненных работ сторонами. Естественно нет такого акта приёмки, поскольку работы были исполнены у третьего лица и без ведома ОАО «».

Подтверждение надлежащего исполнения работ односторонним актом приёмки, является несостоятельным: Во-первых: акт этот был составлен в конце года - после предъявления ОАО «» иска в арбитражный суд, тогда как, по утверждению самого ответчика, работы были завершены ещё в конце года; Во-вторых: согласно ч. 753 ГК РФ, обязанность приёмки работ возникает у заказчика после уведомления его о выполнении работ, а согласно ч. 4 той же нормы, односторонний акт приёмки выполненных работ может быть составлен только в случае, если вторая сторона (заказчик) уклоняется от его подписания. Поскольку работа в отношение ОАО «» исполнена не была и его о завершении работ никто не уведомлял, ООО «», естественно, не представило в суд и никаких доказательств уведомления Истца о завершении работ и о предложении ему принять работы. Как правильно установлено судом, спорное оборудование находится у ЗАО «» и там оно установлено специалистами ответчика.

В то же время, в пункте 1.2. Контракта записано: «Поставщик осуществляет шеф-монтаж и наладку оборудования. Т.е., ООО «» обязалось осуществить пуск и наладку поставленного оборудования, и, естественно там, где укажет покупатель (ОАО «»). О ЗАО «», тем более необходимости установить оборудование там, в контракте не говорится ни слова.

Согласие на установку купленного им оборудования в ЗАО «» ОАО «», как указано выше, не давало. Как пояснил в апелляционном суде руководитель Ответчика , установили оборудование в «» в связи с тем, что знали, что оборудование приобретено для установки именно там.

Т.е., Обществом с Ограниченной Ответственностью «» и ЗАО «» была совершена двусторонняя сделка (передача оборудования), в результате которой оборудование находится в собственности (владении, пользовании и распоряжении) последнего. Поскольку согласно ч. 308 ГК РФ, обязательства не создают обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон (третьих лиц), у ОАО «» никаких прав или обязанностей не возникло по этой сделке. Однако, вопреки этим требованиям Закона, 16-й апелляционный арбитражный суд сделал вывод об обязанности ОАО «» рассчитаться за это оборудование и его установку.

Подчёркиваем, что согласно утверждениям ООО «», оборудование оно переслало по почте года. В то же время, согласно пункту 2.1.

Контракта, оборудование должно было быть поставлено только после оплаты аванса. Аванс подлежал выплате в размере % в течении дней с момента подписания контракта и ещё % в течении дней после первого авансового платежа. Как видно из материалов дела (платёжный поручений), на г. Выплаченный аванс составлял всего чуть больше % от суммы контракта. А досрочная поставка контрактом не предусмотрена. Более того, согласно пункту 3.2.3. Контракта, покупатель обязался оплатить оставшиеся % суммы контракта не позднее 90 дней с момента поставки оборудования.

Образец Кассационной Жалобы На Апелляционное Определение Областного Суда

Ответчик же не обращался к ОАО «Дагсвязьинформ» ни с какими претензиями не только по истечении дней, но и больше двух лет, вплоть до предъявления к нему иска покупателем о возврате уплаченных за непоставленный товар денег. Тем более, что даже аванс % суммы контракта был полностью выплачен лишь к г.

Образец Кассационной Жалобы На Постановление Апелляционной Инстанции

– не только до поставки, а через два года после этого. Очевидно, что такая безмятежность ООО «» объясняется именно тем, что оборудование им было действительно поставлено и установлено самостоятельно в ЗАО «», а после смены руководства Истца в году, совместно решили поживиться за счёт ОАО «». Как очевидно из изложенного, ОАО «» же не выплачивал предусмотренные пунктом 3.2.3. Контракта % суммы именно в связи с тем, что поставщиком не была осуществлена поставка, а обязанность произвести указанный платёж наступала только после поставки оборудования. Последний авансовый платёж был осуществлён г., и, поскольку в течение 90 дней после этого поставка осуществлена не была, ОАО «» предъявил поставщику претензию по неисполнению обязательств по контракту. К тому же, к этому времени выяснилось, что купленное Истцом и подлежащее поставке ему оборудование Ответчиком установлено у третьего лица – в ЗАО «». ООО «» не только в предусмотренный договором или разумный срок, но и по сегодняшний день надлежаще не исполнило ни одно из своих обязательств, предусмотренных указанным договором (контрактом).

463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения Договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требование о возврате уплаченной суммы либо возмещения убытков.

405 ГК РФ, Если вследствие просрочки исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. А статьями 15 и 393 ч. 1 ГК РФ, конкретно предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно пункта 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора в порядке ст.15 ГК РФ. Убытки в сумме рублей вызваны неисполнением ООО «» своих обязательств по поставке оборудования по Контракту №.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.