ФІНАНСОВИЙ ЗВІТ суб’єкта малого підприємництва КОДИ 01 Дата (рік, місяць, число) Підприємство за ЄДРПОУ Територія за КОАТУУ Організаційно-правова форма господарювання за КОПФГ Орган державного управління за KОДУ Вид економічної діяльності за КВЕД Середня кількість працівників Одиниця виміру: тис. Грн.  Адреса, телефон Баланс на 20 р. Форма № 1-м Код за ДКУД 1801006 Актив Код рядка На початок звітного року На кінець звітного періоду 1 2 3 4 I. Необоротні активи Незавершені капітальні інвестиції 1005 Основні засоби: 1010 первісна вартість 1011 знос 1012 ( ) ( ) Довгострокові біологічні активи 1020 Довгострокові фінансові інвестиції 1030 Інші необоротні активи 1090 Усього за розділом I 1095 II. Оборотні активи Запаси: 1100 у тому числі готова продукція 1103 Поточні біологічні активи 1110 Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги 1125 Дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом 1135 у тому числі з податку на прибуток 1136 Інша поточна дебіторська заборгованість 1155 Поточні фінансові інвестиції 1160 Гроші та їх еквіваленти 1165 Витрати майбутніх періодів 1170 Інші оборотні активи 1190 Усього за розділом II 1195 III. Необоротні активи, утримувані для продажу, та групи вибуття 1200 Баланс 1300 Пасив Код рядка На початок звітного року На кінець звітного періоду 1 2 3 4 I. Власний капітал Зареєстрований (пайовий) капітал 1400 Додатковий капітал 1410 Резервний капітал 1415 Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) 1420 Неоплачений капітал 1425 ( ) ( ) Усього за розділом I 1495 II.

• Выбери От 1 До 10
• Малыша
• Цифры От 1 До 10
• Календарь Развития Новорожденного
• До 1 Таможня

Довгострокові зобов’язання, цільове фінансування та забезпечення 1595 III. Поточні зобов’язання Короткострокові кредити банків 1600 Поточна кредиторська заборгованість за: довгостроковими зобов’язаннями 1610 товари, роботи, послуги 1615 розрахунками з бюджетом 1620 у тому числі з податку на прибуток 1621 розрахунками зі страхування 1625 розрахунками з оплати праці 1630 Доходи майбутніх періодів 1665 Інші поточні зобов’язання 1690 Усього за розділом III 1695 IV. Зобов’язання, пов’язані з необоротними активами, утримуваними для продажу, та групами вибуття 1700 Баланс 1900 2. Звіт про фінансові результати за 20 р.

ФІНАНСОВИЙ ЗВІТ Додаток до П(С)БО 25. Продовження додатку до П(С)БО 25. У Звіті про фінансові результати форми 2 (додаток до П(С)БО 3). 1 та додаток 2 до П(С)БО 25).

Sep 5, 2017 - регіонального продукту (ВРП) на 25% до 564.9 млрд грн (оцін.). Відрізнятися від деяких даних фінансової інформації Розділів 1-6 у зв'язку. (Додаток 8 до рішення Київської міської ради 'Про бюджет міста Києва на 2016 рік» від N. ПСБО – Національне положення (стандарт).

Вот сижу я.читаю Ваш спор )))) или дискусию и кроме улыбки никаких емоций ))) О чем, спорите товарищи? В детали какие-то вникаете. Если по существу своему.базисному принцыпу - бардак отличий и противоречий между законом о бухучете и тех же ПСБО как следствие порождает тупость и мелкие противоречия и толкования все другого. Ну хоть взять два простых примера, чтоб не быть многословным теотериком. Что такое ПСБО по закону? Это то детище родженное нашими 'профисионалами' в Минфине (которые на практике постсоветов и после постсоветов приходили по блату прямым рейсом если не по выпуску с вузов, то после аспирантуры ), которое не 'суперечить МСБО'??? Вот как это понимать??????

Самое что сказать что вектор Б не пересекает вектор А, тогда они паралельны и в одном направлении и соответсвенно как бы тотожные по существу относительно каких-то координат. Читаем ПСБО и вывод напрашивается естественно другой. И еще один интересный момент, что приводился ниже тут в дискусии про принцып бух.учета как начисления в ПСБО противоречит прямо статье не помню какой закона в той части, что основанием для бухучета (тоже крылата фраза по которой можна дискутировать) есть 'первинні документи' 28/01/08 15:01 Ex-banker.

Я не понял как мсбо 1 или 37 'заставит что то делать'.у нас осень часто кладут даже на принцип начисления потому как 'ну просто не хотелось возится'. А вы говорите ifrs 37))) И потом мы же с вами знаем что но тут действительно нет дальше необходимости вести дискуссию.

Последнее но главное.вам никто не мешает делвть начисления в псбо затарат без 'бумажки' и налоговый аспект который вы затронули ранее (23/01/08 15:05 CAP) и с которого началась дискуссия тому не помеха. И не о чем тут спорить. 28/01/08 11:16 Ex-banker. Начну с ответа на второе замечение 2.

Просто не совсем был понятен контекст употребелние абр. Гаап' Предприятий, где третий учет 'серый, черный, нал.' (определений масса), множество, но я употребила ГААП в другом контексте, когда предприятие вынуждено вести третий учет для отчетности перед вышестоящей организацией и такая отчетность должна быть сделана согласно Международным стандартам.:(( Для простоты определения его назвали GAAP.

'Если люди не делют чего-то по псбо то с какой радости вы решили что в мсбо они будут это делать. (при этом я не комм прведенные вами примеры т.к.

Выбери От 1 До 10

Не факт что то что вы считаете верной проводкой таковой в мсбо и является. Уж извините' Если люди что-то не хотят делать, они и не будут делать, пока их не застявят какими-нибудь 'Методическими рекомендациями' (данный случай - наглядный пример). МСБО 1: '.Фінансові звіти мають достовірно подавати фінансовий стан, фінансові результати діяльності та грошові потоки суб’єкта господарювання.

Достовірне подання вимагає правдивого подання впливу операцій, інших подій та умов відповідно до визначень та критеріїв визнання для активів, зобов’язань, доходу та витрат, наведених у Концептуальній основі. Припускається, що в результаті застосування МСФЗ, з розкриттям додаткової інформації в разі необхідності, буде досягнуто достовірне подання у фінансових звітах.' МСБО 37: '.нарахування є зобов’язанням оплатити товари або послуги, що були отримані або надані, але не були сплачені, на них не були виставлені рахунки і вони не були офіційно узгоджені з постачальником, включаючи суми, які підлягають виплаті працівникам (наприклад, суми, пов’язані з нарахованою оплатою відпусток). Хоча іноді необхідно оцінити суму або визначити час здійснення нарахувань, невизначеність, як правило, є значно меншою, ніж у випадку забезпечень. Нарахування часто відображають у звітності як частину торговельної чи іншої кредиторської заборгованості.'

Все написано, даже нет желания обсуждать. 'У нас под документом понимают только документы на товарно-денежные потоки и совершенно забывают про договора.' Это к вопросу №1. Все не так просто. Похоже вы что-то по- своему понимаете Смотрите выше. 26/01/08 18:39 CAP.

По вашим вопросам: 1. 'В П(С)БО есть принцинп начисления,. Вы много видели предприятий, где делают проводки без выписки банка или накладной/акта? Например, на основании догов Реальный вариант - ежемесячный платеж прописанный в договоре, который описан определенным набором четко сформулированных правил?

По МСФО такие ЗАТРАТЫ мы обязаны отобразить? Мы о них знаем. Боже упаси!

А вдруг накладная/акт где-то потеряется, счет на оплату пойдет в следующем месяце и 'первое событие' будет в следующем периоде? Что сделает налоговая?

- Только по документу.' Если люди не делют чего-то по псбо то с какой радости вы решили что в мсбо они будут это делать. (при этом я не комм прведенные вами примеры т.к. Не факт что то что вы считаете верной проводкой таковой в мсбо и является. Уж извините 2. 'Никогда не встречали предприятий с тремя учетами?

Просто не совсем был понятен контекст употребелние абр. 'У нас под документом понимают только документы на товарно-денежные потоки и совершенно забывают про договора.' Это к вопросу №1. Все не так просто. Похоже вы что-то по- своему понимаете 25/01/08 16:35 Малювальник. Спорить нет сейчас времени - там дальше про ОНА - ОНО рассказано.;) И еще насчет незаинтересованности ГНА - 'Зазначене Положення та Методичні рекомендації пройшли апробацію Державною податковою адміністрацією України на підприємствах в Дніпропетровській, Запорізькій, Львівській, Одеській та інших областях, яка показала, що ні на одному підприємству з тих, що проводили апробацію, сума податкового прибутку, розрахованого підчас апробації, не співпадала з цим показником у Декларації з податку на прибуток. Такі розбіжності є втратами бюджету, наприклад, за 6 місяців у семи підприємств вони складали близько 50 млн.

Ця обставина свідчила про відсутність на практиці чіткої системи визначення об’єкту оподаткування податком на прибуток. Запровадження зазначеного Положення створює умови для розрахунків всіх показників Декларації з податку на прибуток у системі взаємопов`язаних облікових регістрів, робить „прозорим” порядок формування валових доходів і валових витрат, полегшує процедуру складання податкової звітності.'

' 25/01/08 16:11 ledov. В том-то и дело, что в данном случае, Методрекомендации были обязательными, что меня крайне удивило. Постоянные разницы?

Смотрим МСБО 12, там все написано: '.Згідно з вимогами цього Стандарту, суб’єкт господарювання веде облік податкових наслідків операцій та інших подій у такий же спосіб, як і облік самих операцій та подій. Таким чином, якщо операції та інші події визнані у звіті про прибутки та збитки, то будь-який пов’язаний з ними податковий вплив повинен також визнаватися у звіті про прибутки та збитки. Якщо операції та інші події безпосередньо визнані у складі власного капіталу, то будь-який пов’язаний з ними податковий вплив повинен також визнаватися безпосередньо у власному капіталі. Подібно до цього, визнання відстрочених податкових активів і зобов’язань при об’єднанні бізнесу впливає на суму гудвілу, що виникає внаслідок такого об’єднання, або на суму будь-якого перевищення частки покупця в чистій справедливій вартості ідентифікованих активів, зобов’язань та непередбачених зобов’язань об’єкту придбання над вартістю об’єднання. У цьому Стандарті розглядається також визнання відстрочених податкових активів, що виникають від невикористаних податкових збитків або невикористаних податкових пільг, подання податків на прибуток у фінансових звітах і розкриття інформації про податки на прибуток.' 25/01/08 15:44 Малювальник.

Рекомендации не могут быть не рекомендательными.:)) И насчет незаинтересованности налоговой очень ошибаетесь,ИМХО. А насчет приближения к МСФО - с нижеприведенным не согласны? 'Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку 1 «Подання фінансових звітів» зазначає, що фінансові звіти призначені тільки для тих користувачів, які не можуть вимагати звітів, спеціально складених для задоволення їхніх потреб у конкретній інформації. Державні органи можуть вимагати від підприємств подання спеціальних звітів.

Таким чином, запровадження додаткової форми публічної фінансової звітності, яка задовольняє виключно спеціальні фіскальні потреби держави, суперечить міжнародним стандартам фінансової звітності. Така спеціальна додаткова звітність податкового характеру не може мати статусу фінансового звіту. Положення про порядок розрахунку податкових різниць за даними бухгалтерського обліку базується на використанні методологічних засад обліку, які спрямовані на обчислення так званих постійних податкових різниць. Ця методологія була прямо заборонена Міжнародним стандартом бухгалтерського обліку 12 «Податок на прибуток» ще у 1996 році, а з національного Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 17 «Податок на прибуток», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 грудня 2000 року № 353, згадки про постійні різниці було вилучено в травні 2003 року. З огляду на використання методів обліку, заборонених міжнародними стандартами, за багатьма господарськими операціями показники, які від українських підприємств вимагається вносити до форми № 7, є недостовірними і можуть ввести в оману інвесторів, кредиторів та інших споживачів фінансової інформації.' 25/01/08 14:27 ledov. МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ НАКАЗ № 31 (дата) м.

Київ Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства фінансів України від № 45 НАКАЗУЮ: 1. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Міністерства фінансів України від № 45 „Про затвердження Методичних рекомендацій про складання регістрів бухгалтерського обліку податкових різниць, валових доходів та валових витрат”. Департаменту організаційно-аналітичного забезпечення діяльності Міністра (патронатна служба) (Шпента І.Ю.) забезпечити опублікування наказу в засобах масової інформації.

Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Міністра Фудашкіна Д.О. ПИНЗЕНИК 25/01/08 11:34 Лагода Mariya. Я имела ввиду уровень детализации, а так: До складу повного комплекту фінансових звітів входять: 1) баланс; 2) звіт про прибутки та збитки; 3) звіт про зміни у власному капіталі, який відображає: - або всі зміни у власному капіталі, - або зміни у власному капіталі, крім тих, що виникають від операцій з акціонерами, які діють згідно з їх положенням акціонерів; 4) звіт про рух грошових коштів; 5) примітки, що містять стислий виклад суттєвих облікових політик та інші пояснювальні примітки. 23/01/08 15:13 Интересующийся.

В П(С)БО есть принцинп начисления,. Вы много видели предприятий, где делают проводки без выписки банка или накладной/акта? Например, на основании договора.

Малыша

Реальный вариант - ежемесячный платеж прописанный в договоре, который описан определенным набором четко сформулированных правил? По МСФО такие ЗАТРАТЫ мы обязаны отобразить? Мы о них знаем. Боже упаси!

Цифры От 1 До 10

А вдруг накладная/акт где-то потеряется, счет на оплату пойдет в следующем месяце и 'первое событие' будет в следующем периоде? Что сделает налоговая? - Только по документу. Никогда не встречали предприятий с тремя учетами? 23/01/08 14:29 Ex-banker.

Знаєте як у нас складають звіти про рух коштів? Ставлять просто контрольні цифри на вході і виході і ті, що можна перевірити з форми балансу і звіту про фін.результату, а потім якщо що не виходить.підганяють суму за рахунок інших статей::)))) Треба спочатку визначитись з цілями завданнями.чи хоча б толком пояснити суть такого звіту і його корисність, а не заганяти у вимогу, бо так вимагає діюче законодавство. Відповідна реакція на це все: неспрймається не пояснюється і як наслідок ігнорується. І проблема лише в тому, що цим займаються не ті люди. Знаю людей випускників з Нархоза (роботу не знайшов, так мама-папа в мінфін в департамерт методології впихнули за 500 у.е. От такі специ і 'професійно зростають' і займаються тим на що потім плюються люди, які в цьому щось розуміють і бачать маразм.і плюються ті, які не розуміють їх, але зобовязані робити і здавати 23/01/08 14:18 Интересующийся. 'Например, меня учили 'есть документ - есть проводка, нет документа - нет проводки', а как же принцип начисления в МСФО?

- Крыша едет неспеша, тихо шифером шурша.' -О ЧЕМ ВЫ????? В мсфо тоже нужен документ. Вы кажется принцип начисления как-то по своему понимаете)))))) (кстати он и в укр стандартах есть) и они чем не отличается. Начинается третий вид учета - ГААП (мало нам бухгалтерского с налоговым). это чо такое?

'А что Отчет о движении денежных средств? - Существует два метода - Прямой и Косвенный, считается, что оба ведут к одинаковому результату, хотя рекомендуется использовать прямой метод. А мы как всегда - маємо те, що маємо.:(((' -Мы имеем косвенный. Как и все, кто в отличии от нас репортит по мсфо (там прямой тоже редкость ) 23/01/08 14:04 CAP. Для нас тяжело ломать себя под МСФО - согласна, не вписываются они в нашу логику, хоть ты тресни - не вписываются. Например, меня учили 'есть документ - есть проводка, нет документа - нет проводки', а как же принцип начисления в МСФО?

- Крыша едет неспеша, тихо шифером шурша. И начинается третий вид учета - ГААП (мало нам бухгалтерского с налоговым).

А что Отчет о движении денежных средств? - Существует два метода - Прямой и Косвенный, считается, что оба ведут к одинаковому результату, хотя рекомендуется использовать прямой метод. А мы как всегда - маємо те, що маємо.:((( 23/01/08 13:14 Ex-banker. Фінансові звіти є структурованим відображенням фінансового стану та фінансових результатів діяльності суб’єкта господарювання. Метою фінансових звітів загального призначення є надання інформації про фінансовий стан, фінансові результати діяльності та грошові потоки суб’єкта господарювання, яка є корисною для широкого кола користувачів при прийнятті ними економічних рішень. Фінансові звіти також демонструють результати того, як управлінський персонал розпоряджається ввіреними йому ресурсами. Фінансові звіти мають достовірно подавати фінансовий стан, фінансові результати діяльності та грошові потоки суб’єкта господарювання.

Достовірне подання вимагає правдивого подання впливу операцій, інших подій та умов відповідно до визначень та критеріїв визнання для активів, зобов’язань, доходу та витрат, наведених у Концептуальній основі. Припускається, що в результаті застосування МСФЗ, з розкриттям додаткової інформації в разі необхідності, буде досягнуто достовірне подання у фінансових звітах.

Суб’єкт господарювання, фінансові звіти якого відповідають МСФЗ, має чітко та без будь-яких обмежень зазначати таку відповідність у примітках. Фінансові звіти не слід характеризувати як такі, що відповідають МСФЗ, якщо вони не відповідають усім вимогам МСФЗ. Все правильно, но в МСФО нет таких форм отчетности как у нас (П(С)БО 2,3,4,5, 25), а наши 'Примітки до річної фінансової звітності. страшный сон. Почему эти стандарты никого не удивляют? Почему никого не удивляет наш план счетов и Инструкция по его применению? 23/01/08 12:24 CAP.

' А вот когда я захочу заняться на Западе или попасть в листинг биржи - я пойду и спрошу их: 'что я вам должен?' Мне объяснят: 'дай отчет в таком-то виде'. Да нет у них 'отчетов в таком-то виде', н-е-т-у.

Предприятие самостоятельно решает, что именно ему необходимо предоставить внешним пользователям, до какого уровня детализации развернуть статьи.' - ЭТО ЧТО БЫЛО?? ВЫ что смеетесь.

Ничего оно там не решает. Как-раз требуют отчетность по мсфо. Все верно было написано. Но ведь МСФО как раз и дают возможность предприятию САМОСТОЯТЕЛЬНО решать в каком виде и как вести учет, с использованием каких счетов, какую предоставлять отчетность и как ее разворачивать.' - Дейтсвительно круто. Оказывается предприятие может само решать что применять в мсыо а что нет?? Ув, это не совсем так иначе вы в отчености не сможете написать что оно подготовлена в соответствии с мсфо.

23/01/08 12:03 CAP. Я еще на пятом курсе когда писал диплом по финансовой отчетности по ПСБО(а это дело фактически подтягивает все - и стандарты и принцыпи, методы) в разгар их первобытного принятия, сравнивал их по некоторым елементам МСФО, поскольку понять ПСБО иногда не возможно, а некоторые вещи (нормы которые ) и не вписывались ни в голову ни в логику. Было у меня на тот момент 20 вопросов по ПСБОУ 2, 3, 4,5. Особенно запомнилось Движение денежных средств с его методов от обратоного исчисления ))) Время прошло - что-то подрисовали да выправили, а что-то и осталось до сих пор как сивой кобилы бред. 23/01/08 11:49 Ex-banker. Почему я должен думать о каких-то там инвесторах, государстве, НР и т.п.?

В листинг я не стремлюсь, налоги плачу исправно, кредиты не беру, у державы гранты не получаю. Зачем мне надрываться на МСФО и т.п.? Смотрим Письмо Минфина от г. N 31-34000-: '.

Суб'єкти малого підприємництва відповідно до ст. 11 Закону України 'Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні' складають скорочену за показниками фінансову звітність, а саме баланс, звіт про фінансові результати. Розрахунок (форма N 7), оскільки він є додатком до Приміток, цими суб'єктами не подаватиметься у складі річної фінансової звітності. При цьому суб'єкти малого підприємництва мають забезпечувати накопичення інформації відповідно до норм зазначеного Положення.'

Таким образом, малые предприятия (как Ваше, если я правильно поняла) подавать Форму №7 НЕ ДОЛЖНЫ!!!! Вести учет налоговых разниц - это другое дело, тем более, что налоговая у нас проверяет ТОЛЬКО налоговый учет и за допущенные ошибки никого не убили бы. А вот когда я захочу заняться на Западе или попасть в листинг биржи - я пойду и спрошу их: 'что я вам должен?'

Мне объяснят: 'дай отчет в таком-то виде'. Да нет у них 'отчетов в таком-то виде', н-е-т-у. Предприятие самостоятельно решает, что именно ему необходимо предоставить внешним пользователям, до какого уровня детализации развернуть статьи. Зачем это мне? Мне и моему заводику пока и так все понятно.

В других (я имею ввиду нормальные страны со свободными людьми) именно так - когда надо, тогда и начинаю ваять себе (для начала) отчетность причем (для начала) по своим стандартам. Начну затрагивать чьи-то интересы (инвесторы, банки) - буду договариваться об общем языке. Максимум что нужно от государства - присматривать чтобы друг дружку не обманывали. Но никакой, даже самый международный стандарт, не является этому (обману) помехой, если я или контрагент на это пошел. Но ведь МСФО как раз и дают возможность предприятию САМОСТОЯТЕЛЬНО решать в каком виде и как вести учет, с использованием каких счетов, какую предоставлять отчетность и как ее разворачивать.

Когда понадобятся - я обращусь и заплачу. Но я хочу сам определять - когда, зачем и что именно. В свое время было очень много конфликтов между бухгалтерами и руководителями предприятий - зачем нужны компьютеры и бухгалтерские программы, если мы и так все хорошо делаем с помощью счетов (калькуляторов, счетных машинок) и журналов-ордеров? Зачем набивать свои шишки, когда они уже давно набиты другими?

Я думаю, сегодняшнее всепроникновение Минфина объясняется только одним - тяжелым наследием СССР, когда все и вся вокруг было государственным, включая бухгалтеров и их детей. Наше тяжелое наследие - это то, что наши профессиональные организации еще не дошли до того уровня, чтобы вырабатывать какие-либо 'Стандарты, Обычаи, Практики.' Меня радует только одно - мы ГОВОРИМ, ОБСУЖДАЕМ все это.

23/01/08 01:24 ledov. Я буду говорить с позиции предпринимателя (вообще - я бухгалтер): Внешние пользователи (иностранные) должны понимать нашу отчетность, читать ее, иметь возможность сравнения.

Почему это кто-то (тот же Минфин) решает за меня (собственника) что и кому я должен?? Лично мне и моим работникам по нраву простая форма отчета о финрезультатах в виде 'продажи-расходы=прибыль' и баланс из 3х статей 'актив=СК+об-во'.

Почему я должен думать о каких-то там инвесторах, государстве, НР и т.п.? В листинг я не стремлюсь, налоги плачу исправно, кредиты не беру, у державы гранты не получаю. Зачем мне надрываться на МСФО и т.п.? А вот когда я захочу заняться на Западе или попасть в листинг биржи - я пойду и спрошу их: 'что я вам должен?' Мне объяснят: 'дай отчет в таком-то виде'.

Так нет же - мне пока ничего не надо, но откуда-то постоянно выныривает Минфин с кучей дармоедов и обязывают, обязывают, ведут куда-то в светлое будущее и т.п. Я считаю, что принятие любого западного стандарта на наш манер ('обязательно!'

) - обычная азиатчина. Предпринимателю нужна свобода, а не стандарты. Стандартами, когда понадобится, мы себя сами обеспечим, т.е.

Календарь Развития Новорожденного

Возьмем тот же МСФО у независимой и солидной профорганизации, а не у коррумпированной и коекакерской по определению (госорган). Любой стандарт - по сути это форма эсперанто, на котором происходит общение тех, кто в общении заинтересован. Но если я не хочу пока общаться, почему я обязан все время болтать? А то, что сейчас есть у нас - обрезанный вариант, который никому не нужен.

Я думаю, он нужен Минфину, чтобы оправдать свою бурную и ненужную деятельность за мой счет. Мне лично ни Минфин, ни ПСБУ, ни МСФО, ни высокооплачиваемые бухгалтера с кучей сертификатов - не нужны. Когда понадобятся - я обращусь и заплачу. Но я хочу сам определять - когда, зачем и что именно. Сейчас налоговый учет и ФУ - две самодостаточные вещи. НР должны были связать эти два учета в единое целое, т.к.

Это делается в других странах. Зачем это мне? Мне и моему заводику пока и так все понятно.

В других (я имею ввиду нормальные страны со свободными людьми) именно так - когда надо, тогда и начинаю ваять себе (для начала) отчетность причем (для начала) по своим стандартам. Начну затрагивать чьи-то интересы (инвесторы, банки) - буду договариваться об общем языке.

Максимум что нужно от государства - присматривать чтобы друг дружку не обманывали. Но никакой, даже самый международный стандарт, не является этому (обману) помехой, если я или контрагент на это пошел. у нас - Минфин, почему нет?

Да потому что это орган аппарата насилия (держава) и ничего хорошего от него, кроме рождения 15-форменных монстров, 'обрезанных' стандартов, роста штатов (все за мой счет) ожидать не приходится. На самом деле Минфин со своей 'кэривной ролью' большой тормоз тех же МСФО для тех, кому они по какой-то причине нужны. Я просто повторю: все что нужно от этого заведения - не мешать людям использовать те стандарты (в т.ч. МСФО), которые им нужны. Допускаю, что Минфин может требовать соблюдения каких-либо стандартов, если у него (госудраства) что-то просят. У нашей стране есть профессиональные организации, которые принимают участие в разработке МСБУ. Нам сделали отдолжение!

До 1 Таможня

А почему бы не наоборот - Минфин принимает участие (когда пригласят), Минфин просит учесть позицию гос-ва. Я думаю, сегодняшнее всепроникновение Минфина объясняется только одним - тяжелым наследием СССР, когда все и вся вокруг было государственным, включая бухгалтеров и их детей. Кстати, в некоторых странах 'Стандарты' называют 'Обычаи'. Да, обычай, 'практика', 'соглашение'. Великолепный термин, отражающий тот факт, что кто-то с кем-то договаривался.

Заговорил, наверное:) 22/01/08 17:12 Ex-banker. Внешние пользователи (иностранные) должны понимать нашу отчетность, читать ее, иметь возможность сравнения. А то, что сейчас есть у нас - обрезанный вариант, который никому не нужен. Сейчас налоговый учет и ФУ - две самодостаточные вещи. НР должны были связать эти два учета в единое целое, т.к.

Это делается в других странах. Почему этим занимался Минфин? - Смотрим 'ПОЛОЖЕННЯ про Міністерство фінансів України' (постанова Кабінета Міністрів України від 27 грудня 2006 р. Основними завданнями Мінфіну є. Здійснення державного регулювання бухгалтерського обліку та фінансової звітності в Україні, розроблення стратегії розвитку національної системи бухгалтерського обліку, визначення єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку та складення фінансової звітності, обов'язкових для всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування (крім банків та бюджетних установ), а також фізичних осіб - підприємців.'

Согласна - в других странах этим занимаются профессиональные организации, у нас - Минфин, почему нет? У нашей стране есть профессиональные организации, которые принимают участие в разработке МСБУ. Кстати, в некоторых странах 'Стандарты' называют 'Обычаи'. 22/01/08 14:13 Ex-banker.